Кримінальне провадження № 1-кп/760/635/14
№760/14094/13-к
03 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим в рамках кримінального провадження, внесеного 11.06.2013 року до ЄРДР за №12013110140000466, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, - затверджено угоду про примирення від 25 липня 2014 року, укладену між ОСОБА_3 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2013 року до ЄРДР за №12013110140000466, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
10.06.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку від 25.07.2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_4 тривалий строк не виконує умови угоди про примирення в частині відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
03.09.2015 до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про залишення її клопотання про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим, - без розгляду, у зв'язку з майже повним виконанням засудженим ОСОБА_4 своїх зобов'язань у повному обсязі.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 03.09.2015 року, яка надійшла через канцелярію суду, засуджений підтверджує факт майже повного відшкодування потерпілій заподіяної злочином шкоди.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, відповідно до поданих заяв, які надійшли через канцелярію суду, просять розглянути відповідне клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали поданого клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим в рамках кримінального провадження, внесеного 11.06.2013 року до ЄРДР за №12013110140000466, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання з таких підстав.
Так, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, - затверджено угоду про примирення від 25 липня 2014 року, укладену між ОСОБА_3 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2013 року до ЄРДР за №12013110140000466, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Однак, засуджений ОСОБА_4 не виконав своїх зобов'язань за вказаним вироком суду станом на 10.06.2015, у зв'язку з чим потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування вироку від 25.07.2014 року, ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1. ч. 2 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
В даному випадку має місце клопотання потерпілої про скасування угоди про примирення у зв'язку із невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого.
Проте, до початку судового розгляду вказаного клопотання, потерпілою подана заява про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з майже повним виконанням засудженим ОСОБА_4 своїх зобов'язань у повному обсязі.
За таких обставин підстав для скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25.07.2014 року, яким затверджено угоду про примирення, не має. Тому відповідно до вимог ст. 476 КПК України в задоволенні клопотання потерпілої про скасування вироку слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 476 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року, яким затверджена угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим в рамках кримінального провадження, внесеного 11.06.2013 року до ЄРДР за №12013110140000466, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: