Ухвала від 18.01.2011 по справі 2-1827/11

Справа № 2-1827/11

УХВАЛА

18 січня 2011 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Залізничник» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Залізничник» про визнання права власності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на гаражний бокс № 155, розташований за адресою: м. Київ, вул. Л. Толстого, 64.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо; речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна, у зв'язку з невиконання стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Місце розташування предмету спору відповідно до адміністративно-територіального устрою м. Києва відноситься до Голосіївського району.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За правилами ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вказана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 114, 115, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Залізничник» про визнання права власності - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
51260778
Наступний документ
51260780
Інформація про рішення:
№ рішення: 51260779
№ справи: 2-1827/11
Дата рішення: 18.01.2011
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.10.2011)
Дата надходження: 23.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.04.2020 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
19.11.2021 10:15 Шевченківський районний суд міста Києва
17.04.2024 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.05.2024 09:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА Л М
відповідач:
Березівський Олександр Михайлович
Білилівський Олександр Володимирович
Мельник Ольга Миколаївна
Сопко Марія Василівна
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гринькевич Оксана Петрівна
Мельник Сергій Миколайович
Сопко Ігор Миколайович
боржник:
1.Шишкіна Світлана Михайлівна 2.Нагорна Лілія Василівна 3.Загреба Юрій Олексійович
Білилівська Тетяна Петрівна
Чапалов Сергій Дмитрович
Чапалова Віра Сергіївна
заінтересована особа:
АТ "Оксі Банк"
Козятинський міськрайонний ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Мотре Олена Юріївна
Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Покровський районний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Райфайзен Банк Аваль
Роман Роман Михайлович
Солонянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
ТОВ "Фінансова Компанія "Фінрайт"
заявник:
ТзОВ "Цикл Фінанс"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
Публічне акаціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "НАДРА"