Ухвала від 09.06.2011 по справі 2-а-3278/11

Справа № 2-а-3278/11

УХВАЛА

09 червня 2011 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Києва-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Києва-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова АІ1 № 057771 прийнята 02.04.2011. Встановлений законом десятиденний строк на її оскарження закінчився 12.04.2011. Позовна заява ОСОБА_1 подана 03.06.2011, тобто з пропуском встановленого строку. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99-101, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого інспектора Києва-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Попередній документ
51260722
Наступний документ
51260727
Інформація про рішення:
№ рішення: 51260726
№ справи: 2-а-3278/11
Дата рішення: 09.06.2011
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 15.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕЩОВ ВАДИМ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень УДВС
Управління ДАІ УМВС України
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БАУЛІН ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ
Бєлкіна Регіна Василівна
Бондаренко Віктор Петрович
Єлісєєва Алла Василівна
Ляшко Микола Миколайович
Мороз Микола Миколайович
Суркова Антоніна Тихонівна
Череватова Галина Григорівна