ун. № 2608/4857/12
пр. № 3/2608/2334/12
29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В О . розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Чернігів, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої лікарем-офтальмологом в КМКОЛ «Центр мікрохірургії ока», заміжньої, маючої неповнолітню дитину, зареєстрованої в м. Чернігів, вул Пухова, 150, кв. 62, проживаючої в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 14 березня 2012 року о 08.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. С.Сосніних, 9-А в м. Києві, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, стан проїжджої частини, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем «Шеврлет», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала частково.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 224449 від 14 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь