Справа № 758/10860/15-ц
24 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Арсеналець» про визнання недійсним рішення правління,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до садового товариства «Арсеналець» про визнання недійсним рішення правління.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення правління товариства про підвищення розміру членських внесків незаконним та просив суд визнати його недійсним, оскільки таке рішення має прийматися загальними зборами.
Згідно з пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами даної справи виник спір щодо корпоративних правовідносин.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 122, 210 ЦПК України,
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до садового товариства «Арсеналець» про визнання недійсним рішення правління, відмовити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 55 від 23.09.2015р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко