Ухвала від 22.07.2015 по справі 203/1983/15-ц

Справа № 203/1983/15-ц

Провадження № 2/0203/764/2015

УХВАЛА

22 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв?язку «Укрпошта» про закриття провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до УДППЗ «Укрпошта» Дніпропетровська дирекція про стягнення з відповідача на його користь матеріального відшкодування в сумі 2,70 грн., суми втраченої вигоди в розмірі 30148,79 грн., моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а також сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач уклав договір банківського рахунку з ВАТ КБ «Південкомбанк» як фізична особа-підприємець, тому дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували тим, що позивач отримував послуги поштового зв?язку як фізична особа, а не як підприємець, тому справа підвідомча цивільній юрисдикції.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст.15 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено за розгляду справи, спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неналежного виконання послуг поштового зв'язку, наданих громадянину ОСОБА_1, а не фізичній особі-підприємцю, чи представнику юридичної особи, тобто за суб'єктним складом спір підвідомчий суду загально юрисдикції, та правовідносини між сторонами (фізичною особою та юридичною особою) виникли з приводу цивільних відносин, а не господарських, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі за п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Дніпропетровській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди, втраченої вигоди та моральної шкоди внаслідок незаконних дій щодо пересилання внутрішньої письмової кореспонденції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко

Попередній документ
51191474
Наступний документ
51191476
Інформація про рішення:
№ рішення: 51191475
№ справи: 203/1983/15-ц
Дата рішення: 22.07.2015
Дата публікації: 01.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди