Справа № 203/3910/15-а
Провадження № 2-аз/0203/3/2015
26 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» про забезпечення позову,-
В провадження судді 26 червня 2015 року надійшла позовна заява ТОВ «Система Інвест» до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця, в якій позивач просив суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Соловій О.О. Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області по передачі на реалізацію з прилюдних торгів майна, а саме: - автокомплексу: автомийки, автомайстерні, кафетерію, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м . Марганець, вул. Радянська ,13-А, загальною площею 309,50 кв.м., що належить ТОВ «Система Інвест» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради 12 червня 2007 року на підставі рішення виконкому від 08 червня 2007 року за № 21373, зареєстрованого Марганецьким МБТІ 12 червня 2007 року за №444 в книзі №6, реєстраційний №19184188, на підставі звіту та висновку про оцінку майна від 03 грудня 2014 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_1
Одночасно з позовом 26 червня 2015 року ТОВ «Систем Інвест» подало і заяву про забезпечення цього позову шляхом заборони ДП «Інформаційний центр» здійснювати реалізацію арештованого майна (лот №73942), а саме: автокомплекс: автомийка, автомайстерня, кафетерій, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 13-А, загальною площею 309, 5 кв.м., що належить ТОВ «Система Інвест» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Марганецької міської ради12 червня 2007 року, до розгляду по суті справи за позовом ТОВ «Система Інвест» до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця; заборонити Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії, пов'язані з арештованим майном: автокомплексом (автомийка, автомайстерня, кафетерій), розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 13-А, загальною площею 309,50 кв.м., що належить ТОВ «Система Інвест» до розгляду по суті вказаної адміністративної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «Система Інвест» до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області, треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року повернута позивачу у зв?язку з непідсудністю даною справи цьому суду, а відтак, підстави для забезпечення цього позову у визначений ТОВ «Система Інвест» спосіб відсутні, на підставі чого належить у задоволенні заяви відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суддя, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» в забезпеченні його адміністративного позову до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання ОСОБА_1, про оскарження дій державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко