Справа № 203/2807/15-к
Провадження № 1-кс/0203/972/2015
про продовження строку тримання особи під вартою
15.05.2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3
слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянула клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, без громадянства, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2015 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні метро на пл. Петровського 1 в м. Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до нього та рукою відкрито викрав з внутрішнього лівого карману надітої на потерпілого куртки мобільний телефон «Prestigio PAP 4505» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1107-15 від 19.03.2015 року вартістю 1189,3 грн., після чого, рукою відкрито викрав з іншого карману куртки грошові кошти в сумі 3200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4389,3 грн.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіжу).
ОСОБА_6 20 лютого 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2015 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 21 квітня 2015 року, а ухвалою від 16 квітня 2015 року продовжено строк тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 16 травня 2015 року.
15 травня 2015 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню виникла потреба в проведенні комплексу слідчих (оперативних) дій направлених на встановлення можливих свідків та очевидців події, виконання вимог ст. 290 КПК України, складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для виконання яких необхідно забезпечення участі підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12015040670000379, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжний захід, різновидом якого є тримання під вартою, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Частиною 3 ст.197 КПК України передбачений строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
Вирішуючи питання, суд приймає до уваги, що закінчити розслідування у вказаному кримінальному провадженню у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв'язку з необхідністю проведення комплексу слідчих (оперативних) дій направлених на встановлення можливих свідків та очевидців події, виконання вимог ст. 290 КПК України, складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Змінювати міру запобіжного заходу не є доцільним, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 який не має соціальних зв'язків в місці свого проживання, не працює, не проживає за місцем тимчасової реєстрації, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184,193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 14 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1