ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17707/15-ц
провадження № 2-н/753/1174/15
"21" вересня 2015 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, боржник ПАТ «Мостобуд» Мотозагін №2» про видачу судового наказу,-
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ПАТ «Мостобуд» Мотозагін №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсацію за невикористану відпустку.
У прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Як вбачається з заяви заявник просить видати судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і компенсацію за невикористану відпустку.
Відповідно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України; із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Разом з тим із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.
На підставі викладеного, враховуючи ст. ст. 100, 293 ЦПК України,-
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2, боржник ПАТ «Мостобуд» про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявникові, що він може звернутися з позовною заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: