Справа №712/464/15-к
Провадження №1кс/712/223/15
про дозвіл на затримання особи з метою приводу
м. Черкаси 22 січня 2015 року
Слідчий суддя районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 про затримання особи з метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12014250040004366 від 13.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-
Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2014 близько 22 години 45 хвилин, ОСОБА_4 1978 р.н. знаходячись в другому під'їзді будинку АДРЕСА_1 , прямував зі своєї квартири АДРЕСА_2 на вулицю для того щоб придбати цигарки, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволодів особистим майном ОСОБА_5 , 1985 року народження, а саме шляхом ривка заволодів його мобільним телефоном « Samsung S-7262» imei НОМЕР_1 , який потерпілий придбав 26.10.2014 року за 1100 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1100 гривень та з місця скоєння злочину зник.
13.11.2014 по даному факту внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250040004366, за ознаками кримінального правопорушення ст. 186 ч. 1 КК України.
24.12.2014 року ОСОБА_4 , оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 1978 р.н підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем проживання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики слідчого ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, що підтверджується, рапорти працівників міліції, що виїжджали на адресу проживання, здійснити привід на підставі Ухвали суді , а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Дозволити застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та працівників СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1