Ухвала від 20.01.2015 по справі 712/406/15-к

Справа №712/406/15к

Провадження №1кс/712/195/15

УКРАЇНА

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

м. Черкаси «20» січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси було винесено ухвалу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У описовій частині ухвали, у другому абзаці допущена описка - невірно зазначено співучасника підозрюваного, а саме: було вказано - «Так він, повторно, 26 листопада 2014 року у вечірню пору доби, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 , яке тимчасово знаходилось нам зберіганні у ОСОБА_4 за вказаною адресою: бензопилу марки «FORESTA» FA-45S, вартістю 750 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали власнику матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.», а правильно буде - «Так він, повторно, 26 листопада 2014 року у вечірню пору доби, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 , яке тимчасово знаходилось нам зберіганні у ОСОБА_4 за вказаною адресою: бензопилу марки «FORESTA» FA-45S, вартістю 750 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали власнику матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.»

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які просили виправити описку в ухвалі суду від 17.01.2015 року, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 січня 2015 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у описовій частині ухвали, у другому абзаці: «Так він, повторно, 26 листопада 2014 року у вечірню пору доби, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, а саме майно ОСОБА_5 , яке тимчасово знаходилось нам зберіганні у ОСОБА_4 за вказаною адресою: бензопилу марки «FORESTA» FA-45S, вартістю 750 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали власнику матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1