Справа №712/17169/14к
Провадження №1кс/712/5743/14
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
м. Черкаси « 23» грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250270001232 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, -
, -
23.12.2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 30 листопада 2014 року близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме на ділянці дороги сполучення «с. Вергуни Черкаського району Черкаської області - м. Черкаси», поблизу с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив хуліганські дії. Так, в указаний час та місці ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги та за кермом якого перебувала ОСОБА_5 та через відкрите вікно лівих передніх дверей автомобіля взявши за комір куртки останню, умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він спереду почав наносити тілесні ушкодження, а саме: бити об сидіння потилицею голови, наніс один удар кулаком правої руки в потиличну частину голови з лівої сторони, шарпаючи її за комір куртки, різко відпустив, в результаті чого, ОСОБА_5 вдарилася грудною кліткою об руль автомобіля, отримавши тілесні ушкодження у вигляді - травматичного набряку м'яких тканин шиї по задній поверхні з болевим синдромом, травматичний набряк м'яких тканин грудної клітки в ділянці груднини з болевим синдромом, які згідно висновку судово - медичної експертизи №2565 від 12 грудня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за її участю. Після цього ОСОБА_4 почав продовжувати свої хуліганські дії та умисно пошкодив автомобіль марки «Suzuki Swift», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме відбив бокове дзеркало та пошкодив бокові дверці автомобіля.
Тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Вина ОСОБА_4 , доказується, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи № 2565 від 12.12.2014 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 04.12.2014 року; показами свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов'язання.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4
«____» 12.2014 року