Справа №712/16755/14к
Провадження №1кс/712/5612/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250050002920 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
12.12.2014 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , 1966 р.н. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотання зазначає, що в кінці серпня 2014 року, близько 10.30 год., ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 256, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , 1959 р.н., а саме: непомітно зняв із вішака на вітрині чоловічі спортивні штани «Мармот», вартістю 1250 гривень, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, в середині вересня 2014 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території Центрального ринку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до торгівельного місця № 153, де з метою відволікти увагу продавця ОСОБА_6 , попросив її показати товар, що знаходився в середині кіоску, а коли остання відволіклась та не спостерігала за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , 1974 р.н., а саме: з прилавку торгівельного місця викрав пару чоловічих кросівок «Найк», вартістю 200 гривень, і з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, в середині вересня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , 1983 р.н., а саме: непомітно зняв із вішаків на вітрині двоє спортивних чоловічих штанів «Актів», вартістю 125 гривень за одиницю, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, а всього заволодів майном на загальну суму 300 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, на початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , 1966 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , 1983 р.н., а саме: непомітно зняв із вішаків на вітрині спортивні чоловічі штани «Адідас», вартістю 196 гривень та спортивні чоловічі штани «Адідас», вартістю 158 гривень, які приховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, а всього заволодів майном на загальну суму 354 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
По вказаним фактам СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що об'єднані під єдиним реєстраційним № 12014250050002920 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
12.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українця, громадянин України, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 21.10.1987 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання лікування від наркоманії; 2) 05.02.1991 народним судом Придніпровського району за ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 2 років 3 місяці позбавлення волі з додатковою мірою покарання лікуванні від наркоманії. Звільнений 30.12.1992 по відбуттю строку покарання; 3) 22.04.1994 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 229-6 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в термін строк з 27.04. до 30.04.1993; 4) 09.03.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/1 майна з лікуванням від наркоманії. Звільнено 03.11.2001 по відбуттю терміну покарання; 5) 09.07.2002 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 6) 08.04.2005 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 1 рік по вироку Черкаського районного суду від 09.07.2002 і кінцево визначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Звільнений 08.06.2006 постановою суду Вінницького міського суду 31.05.2006 за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 6 місяців 17 днів; 7) 28.01.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2013 по відбуттю терміну покарання; 8) 06.10.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання по фотознімкам, протоколами огляду предметів, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий за майнові злочини та злочини, повзанні з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняті та непогашені законом судимості, на шлях виправлення не став, та вчинив нові, умисні злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, в яких останньому повідомлено про підозру. А також перебуваючи під слідством за вчинення майнового злочину, не виконав обов'язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підставами для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вище викладене, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, та продовжувати злочинну діяльність, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 185, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 лютого 2015 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення, а якщо підозрюваний відсутній, то з моменту його затримання.
Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов'язання на нього:
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першим викликом .
3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
4).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу
5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну), строк дії яких (зобов'язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2014 року о ____ год.____ хв., одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _____________ ОСОБА_4