Провадження № 2/641/2140/2015 Справа № 641/7828/15-ц
21 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря - Севаст'янової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою де відповідачем є ОСОБА_2, в який просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 142..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, на протязі тривалого часу сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, позивач вказало, що подружні відносини фактично припинені в липне 2014 року.
Також ОСОБА_1 зазначила , що примирення та збереження сім'ї на її думку, є не можливим і не є доцільним, так як в кожного з них склалось своє особисте життя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся про час та розгляд справи належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 142..
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 142- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: І. М. Мельник