Провадження № 2-о-121/10 Справа № 2-о-121/10
18 червня 2010 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі - Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Третя державна нотаріальна контора м.Харкова про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір»ю ОСОБА_2, що померла 21 грудня 2009 року, посилаючись на те, що 21 серпня 2009 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - домоволодіння № 10 по вул.Кабардинській у м.Харкові. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишились дружина померлого ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1.
21 грудня 2009 року ОСОБА_4 померла.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори м.Харкова з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть прізвище її матері записано як ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про народження Милентиевна (рос.мовою).
Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту необхідно для прийняття спадщини, позивач просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.12.2009 р.
У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву.
Представник заінтересованої особи Третьої державної нотаріальної контори м.Харкова у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 12 березня 1960 року у м.Харкові, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Милентьєвна (а.с. 6).
21 серпня 2009 року м.Харкові ОСОБА_3 помер, про що ВРАЦС по м.Харкову ХМУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с. 8).
21 грудня 2009 року м.Харкові померла ОСОБА_2, про що ВРАЦС по м.Харкову ХМУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с. 8).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, остання народилась 24 квітня 1937 року у м.Полтава. При народженні по-батькові дитини записано як Милентиевна (а.с. 5).
У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Третьої державної нотаріальної контори м.Харкова з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть прізвище її матері записано як ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про народження - Милентиевна (рос.мовою).
Окрім письмових доказів, факт існування родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, у тому числі родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви в повному обсязі та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.12.2009 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, п.1 ч.1 256 , 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 21 грудня 2009 р.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_7