Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/396/2015 Справа №641/7010/15-к
07 серпня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540001390 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калоглія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.06.2015 у вечірній період часу (точний час встановити не є можливим) ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Уральська 26, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зірвав кришку люку ЛТ чавунного легкого типу, який належить ПАТ «Укртелеком», згідно з висновком товарознавчої експертизи № 2656 від 19.06.2015 - вартістю 792,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з вказаною кришкою люка попрямував по вул.. Уральскій в м. Харкові, де разом з раніше незнайомим йому чоловіком, якого він попросив за 5 гривень допомогти йому тягти люк, був зупинений працівниками міліції, яким він пояснив, що кришку люка зняв з каналізаційного колодязю за адресою м. Харків Уральска 26.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.. 138 КПК України поважних причин неприбуття у судове засідання на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 може з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальну діяльність, раніше неодноразово судимий.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калоглія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'являвся в підготовчі судові засідання, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання від вартою.
Суд вважає, що прокурором доведена достатність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, не працює, в підготовчі судові засідання він не з'являється без поважних причин.
Суд також вважає доведеним наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 188, 189,190 КПК України,-
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калоглія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калоглія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1