Справа № 640/8338/15-ц
н/п 2/640/2193/15
"23" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Дяденчук М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07.05.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 17.03.2008 р.
Ухвалою суду від 28.05.2015 р. відкрите судове провадження по справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про виклик для особистого допиту представника позивача, посилаючись на те, що за наявними в матеріалах справи доказами, суд позбавлений можливості ухвалити по справі рішення, прийняти рішення по ряду заявлених клопотань, які з її точки зору повинні вирішуватись за участю представника позивача, оскільки вони стосуються укладання та виконання кредитного договору.
Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_5 підтримала клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Так, представник відповідача заявила клопотання про намір заяви ряд клопотань щодо витребування доказів у позивача, пов'язаних із укладення кредитного договору та його виконанням, обґрунтування розрахунку заборгованості по договору.
Тому суд вважає неможливим розгляд справи без особистої участі в судовому засіданні представника позивача.
Керуючись ст. 168, 169 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк».
Слухання справи відкласти на 06 жовтня 2015 р. о 16-00 год.
Суддя -