621/2932/14-к
1-кп/621/245/14
30 грудня 2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження №12014220380000774 по обвинуваченню ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, №12014220690000292 по обвинуваченню ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В підготовче судове засідання повторно не з'явився підозрюваний ОСОБА_6 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного та про накладення на нього грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти постановлення ухвали про привід підозрюваного та про накладення на нього грошового стягнення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення йому повістки.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, призначення дати нового підготовчого судового засідання та постановлення ухвали про привід підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 15:00 годину 19 січня 2015 року.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Лозівському МВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: