Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/281/2012 Справа № 2-2169/11
03 липня 2012 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді- Григор'єва Б.П.
при секретарі -Листопад І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП “Земля та люди”про розірвання договорів доручення, стягнення шкоди
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП “Земля та люди”про розірвання договорів доручення, стягнення шкоди.
До суду надійшло клопотання представника позивача- Булавінової Ю.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про надання дозволу експертам ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_4 ознайомитися в КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”з інвентаризаційною справою на об?єкт нерухомості: житловий будинок літ.А-2 по пров. Дорохівському,6, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2009 року, виданого Жовтневою районною радою м.Харкова.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про проведення судового засідання в її відсутність, підтримала надані клопотання та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП “Земля та люди”про розірвання договорів доручення, стягнення шкоди- судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи існує технічна можливість виділення в натурі 1\2 частини житлового будинку літ.А-2 по пров. Дорохівському,6 у м.Харкові з окремим входом відповідачці ОСОБА_2 ? Якщо існує- вказати варіанти виділу;
2. Чи є можливість розподілу даного житлового будинку на два господаря з окремими входами?Якщо є- вказати варіанти;
3. Яка ринкова вартість 1\2 частини житлового будинку літ. А-2 по пров.Дорохівському, 6 в м. Харкові ?
4. Чи існує технічна можливість та варіанти виділення в натурі по 1\2 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Дорохівський,6 в м.Харкові в залежності від конфігурації поділу будинку за вказаною адресою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1,розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, забезпечити експертам у разі необхідності доступ до житлового будинку літ.А-2 по пров. Дорохівському,6 в м.Харкові.
Дозволити експертам ХНДІСЄ ім. засл. проф. ОСОБА_4 ознайомитися у КП “Харківське міськБТІ” з інвентаризаційною справою на об'єкт нерухомості: житловий будинок літ. А-2 по пров. Дорохівському, 6, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2009 р., виданого Жовтневою районною радою м. Харкова.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя -ОСОБА_7