Справа№ 1-1282/10/02
н/п 1-1282/10/02
16.11.2010 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Божко В.В.
при секретаре Грецких М.А.
с участием прокурора Калашникова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Ивановива, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_1 21.07.2010 г. в 10-00 час., находясь на торговой площадке «Гелиос», расположенной на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, направленный на завладение путем мошеннических действий 5 мопедами ТМ «Виста», принадлежащими ОСОБА_2, по предварительному сговору с иным лицом, подошел к торговому месту ЧП ОСОБА_2, и воспользовавшись доверительными отношениями с реализатором ОСОБА_3, сообщил последнему о наличии покупатели на 5 мопедов и попросил передать ему мопеды, пообещав деньги от их реализации в размере 12400 грн., передать в течение дня, при этом не собираясь возвращать никаких денег.
ОСОБА_3, доверяя иному лицу и ОСОБА_1, передал 5 мопедов указанной торговой марки. Полученные мопеды ОСОБА_1 и иное лицо продали, а вырученные деньги обратили в свою пользу. Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3, завладели мопедами ТВ «Виста», объем двигателя 49, 9 см 3 в количестве 5 штук, стоимостью согласно заключения судебно,-товароведческой экспертизы № 177 от 11.08.2010 г. - 1500 грн. за один мопед, принадлежащие ОСОБА_2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 7500 грн.
В дальнейшем мопеды возвращены потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, пояснив, что соверши необдуманный поступок по предложению своего товарища. Раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 С И. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как мошенничество, т.е. заведение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц.
За содеянное ОСОБА_1 и должен нести ответственность.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, обстоятельства, которые смягчают наказание, личность виновного.
В силу ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Изучением личности виновного установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и наркодиспансере не состоит.
При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, характера преступных действий, не наступление от его действий тяжких последствий, возмещение ущерба, а также того, что наказание должно быть достаточным для его исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, считая данное наказание необходимым и достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде, суд, -
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. в период течения испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства - 5 мопедов, переданные потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий -