Справа № 639/5584/15-ц
2/639/1685/2015
(Заочне)
22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
У складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Антохіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20060-030211 від 03.02.2011 року у сумі 2952,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 03.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-20060-030211.
Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 3321,20 грн., на умовах визначених договором, зі сплатою 0,01% річних, а також 1,00% на місяць за ведення кредитної заборгованості.
Позивач вказує, що свої зобов'язання передбачені договором виконав у повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, порушує умови кредитного договору, не виконує зобов'язання належним чином, та має прострочену заборгованість, яка станом на 08.05.2015 року становить 2952,67 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2653,68 грн., заборгованість за відсотками -0,10 грн., заборгованість за комісіями - 298,89 грн., у зв'язку з чим позивач і був змушений звернутися з даним позовом.
Представник позивачаШахова О.І., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що 03.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №002-20060-030211. (а.с 4-5)
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти на придбання майна у сумі 3321,00 грн. строком на 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 02.12.2011 року, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, та інші платежі, передбачені договором.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається на придбання товарів (послуг) у сумі 2888 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-факторі № ФМІ-320 від 03.02.2011 року та на оплату позичальником страхового платежу Прат «СК «Арсенал Страхування» у розмірі 433,20 грн.
Згідно Меморіального ордеру №4026681 від 04.02.2011 року, на рахунок ДП «САВ-ХАР» було перераховано 2888 грн., в якості сплати за ОСОБА_1 згідно кредитного договору, та рахунку фактури №ФМІ-320 від 03.02.2011 року. (а.с. 8)
Отже, банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати частину заборгованості у вигляді Платежу у розмірі 367,00 грн. не пізніше 3 числа кожного місяця, у відповідності до Графіку платежів.
Частиною 2 кредитного договору передбачено, що розмір процентної ставки становить 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 1,00% на місяць.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Представник позивача в тексті позову зазначає, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплату процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 08.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість загальною сумою 2952,67 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2653,68 грн., заборгованість за відсотками -0,10 грн., заборгованість за комісіями - 298,89 грн. (а.с. 9)
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.
У зв'язку з тим, що позивач у відповідності до ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20060-030211 від 03.02.2011 року у сумі 2952,67 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривні шістдесят сім копійок), яка складається з заборгованості за кредитом - 2653,68 грн., заборгованості за відсотками -0,10 грн., заборгованості за комісіями - 298,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.
Суддя В. В. Труханович