Справа № 2-20/10
Провадження № 2-20/10
03.09.2010
року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді: Грищенко І.О.
при секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ВАТ "Трест Житлобуд-1", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,
02.06.2005 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійним рішення Харківської міської ради №84/05 від 27.04.2005 року про надання ВАТ "Трест Житлобуд-1" в оренду земельної ділянки, площею 0,1338 га по вул. Коломенській, 15 в м. Харкові, для експлуатації самовільно побудованих 22 гаражних боксів (за виключенням гаражного боксу на в'їзд) до 01.04.2030 року, в частині надання земельної ділянки під гаражні бокси, які побудовані з порушенням Державних будівельних норм.
Позивач на судове засідання повторно не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, суду не представила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, представника, який би діяв від її імені на підставі довіреності - до суду не направила.
Представники відповідачів на судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, письмових заперечень у справі, заяви про перенесення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутністю - не надали.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, ВАТ "Трест Житлобуд-1", третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про визнання недійсним рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.
Головуючий: І.О.Грищенко