Справа № 2-1846/10
Провадження № 2-1846/10
13.07.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Грищенко І. О.
при секретарі Мушаровій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.10.2009 року позивач в особі ПАТ "ОТП Банк”, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1212515,75 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № ML-703/250/2008, відповідно до якого ОСОБА_1, 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 145000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023 року. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний у встановлені строки здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його використання. Правилами користування кредитом, що є невід'ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, передав відповідачу кредитні кошти. Відповідач несвоєчасно виконував зобов'язання за кредитним договором, в потім в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2009 року за курсом НБУ становить 1212515,75 грн., з якої 1109829,72 грн. - сума основного боргу; 42453 грн. - заборгованість по відсотках за користування; 60183,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 50 грн. - штрафні санкції за невиконання зобов'язань за договором. Однак, відповідач зобов'язань, передбачених умовами договору кредиту не виконав, заборгованість не погасив, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача на судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк", просить позов задовольнити. Розгляд справи провести без участі представника позивача, у зв'язку з великою завантаженістю. В разі неявки на судове засідання відповідача без поважної причини - ухвалити рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими зворотними повідомленнями, зворотним повідомленням про отримання телеграми, які долучено до матеріалів справи. Справа розглядається за відсутністю відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 27.06.2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № ML-703/250/2008, відповідно до якого ОСОБА_1, 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 145000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення 26.06.2023 року.
Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний у встановлені строки здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати нараховані відсотки за його використання.
Правилами користування кредитом, що є невід'ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, визначені графіком погашення кредиту.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, передав відповідачу кредитні кошти.
Відповідач несвоєчасно виконував зобов'язання за кредитним договором, а потім в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 05.10.2009 року за курсом НБУ становить 1212515,75 грн., з якої 1109829,72 грн. - сума основного боргу; 42453 грн. - заборгованість по відсотках за користування; 60183,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 50 грн. - штрафні санкції за невиконання зобов'язань за договором.
На письмові вимоги позивача погасити заборгованість, відповідач не відреагував.
Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вимог ч.2 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України
Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1212515,75 грн. (один мільйон двісті дванадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень сімдесят п'ять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк", понесені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий: І.О.Грищенко