про залишення позовних вимог без розгляду та
відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 2-а-2515/11
Рядок статзвіту № 89
14.03.2011
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії ,
11.03.2011 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2007 та із січня 2009 року по жовтень 2010 року .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, який пропустила(в) з поважних причин.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС). Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги дит ині війни в межах строку звернення до адміністративного суду та в межах позовних вимог за період з 11 вересня 2010 року по 31 жовтня 2010 року -підлягають розгляду в спрощеному порядку, а в іншій частині залишенню без розглядуу зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 11 вересня 2010 року -залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 11 вересня 2010 року по 31 жовтня 2010 року .
Відповідачу відповідно до вимог ст. 107, 183-2 КАС України подати в канцелярію Рівненського міського суду, в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії за період з 11 вересня 2010 року по 31 жовтня 2010 року -розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.