Справа № 569/11624/15-к
23 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015180010003459 від 09 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, військовозобов'язаного, із середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «NOKIA 220», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 чорного кольору та ноутбук марки «LENOVO G-570» чорного кольору, який має вихід в всесвітню мережу Інтернет через провайдер «DATA Group» на сайті знайомств, за адресою httр://www.meendo.net, приблизно в квітні 2014 року створив електронну анкету з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 04 травня 2015 року близько 20 години розмістив три фотозображення оголеної особи чоловічої статі із статевим органом у наближеному ракурсі тим самим безоплатно розповсюдив вказані зображення, які згідно висновку експерта № 1.3-189/15 від 23.06.2015 року містять елементи порнографічного характеру.
Своїми умисними діями, які виразилися у розповсюдженні зображення порнографічного характеру ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 301 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «LENOVO G-570» чорного кольору, під'єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, через провайдер «DATA Group», на сайті знайомств за адресою httр://www.meendo.net, 04 травня 2015 року близько 20 години розмістив одну відеопродукцію із зображенням особи чоловічої статі, яка здійснює статеве збудження поза статевим актом через подразнення своїх статевих органів, тим самим безоплатно розповсюдив вказані відеопродукції, які згідно висновку експерта № 1.3-189/15 від 23.06.2015 року містить елементи порнографічного характеру.
Своїми умисними діями, які виразилися у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим по суті обвинувального акту. Дав показання, що при зазначених у вироку обставинах він, не задумуючись над своїми діями і можливими наслідками, без будь-якої корисної мети, лише з метою знайомства із дівчатами, натрапивши на сайт знайомств, вважаючи його закритим, зробив свої три фотознімки в оголеному вигляді та одну відеопродукцію із зображенням особи чоловічої статі, яка здійснює статеве збудження поза статевим актом, які з допомогою власного мобільного телефону марки «NOKIA 220» та ноутбука марки «LENOVO G-570» через Інтернет провайдер «DATA Group» 04.05.2015 року виклав сайт знайомств, після чого відвідував сторінку, на яку через певний час написала дівчина, з якою домовився про зустріч в парку м. Рівне, після чого був затриманий працівниками міліції. Після затримання він добровільно видав працівникам міліції засоби розповсюдження продукції - мобільний телефон і ноутбук, які були в нього вилучені, а також надав логін та пароль для перегляду його сторінки на сайті знайомств. Доказів, зібраних досудовим слідством, з якими знайомився, не оспорює, заперечень або зауважень щодо них не має. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує, має намір на виправлення, просить призначити мінімальне не пов'язане із позбавленням волі покарання, передбачене санкцією статі обвинувачення.
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості апеляційного оскарження в такому випадку.
Із урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та склад кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 301 та ч.2 ст. 301 КК України, в його діях об'єктивно підтверджені в суді.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що є злочинами невеликої і середньої тяжкості, обставини та наслідки їх вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючи його дані, а саме наявність постійного місця проживання, формально позитивну характеристику по місцю проживання, попередню зайнятість навчанням та суспільно-корисною працею, не перебування на обліку в КЗ «РОЦПЗН», пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини.
Так, повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд враховує, як пом'якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Оцінюючи зазначені відомості про особу та пом'якшуючі обставини в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання особи без ізоляції від суспільства, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання у вигляді штрафу із конфіскацією порнографічної предметів та продукції, засобів її виготовлення і розповсюдження, демонстрування.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні становлять 306,90 грн. та підлягають стягненню із обвинуваченого, речові докази в справі у вигляді вилучених мобільного телефону марки «NOKIA 220» та ноутбука марки «LENOVO G-570» підлягають конфіскації, як предмети злочинної діяльності, оптичний диск для лазерних систем зчитування - залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 100,124, 370, 374 КПК України , -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.301 ч.1 КК України і за ст. 301 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст. 301 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження;
- за ст. 301 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і демонстрування.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., із конфіскацією порнографічних предметів, відеопродукції та засобів її виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.
Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 306,90 грн.
Речові докази в справі у вигляді вилучених мобільного телефону марки «NOKIA 220» та ноутбука марки «LENOVO G-570», передані на зберігання в камеру схову Рівненського МВ, а.с. 53-54, конфіскувати, як предмети злочинної діяльності, оптичний диск для лазерних систем зчитування, а.с. 35-36, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12015180010003459 на 75 аркушах залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом. На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд. Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1