Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа № 2-13 069/10
25 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі
Головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, суд -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.
В позовній заяві зазначає, що 29 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1269, в період якого 21 жовтня 2009 року в них народився син ОСОБА_5. Одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не займався вихованням дитини. З осені минулого року подружжя проживає окремо один від одного. Спроби для примирення до позитивного результату не привели. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач , зменшивши позовні вимоги просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розлучення, оскільки примирення неможливе та визнав позовні вимоги щодо розміру аліментів на суму 300 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 2008 року.
Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.
Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
З досліджених в судовому засіданні Постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 року, вбачається, що в діях громадянина ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 125 КК України, але так як тілесні ушкодження нанесені громадянці ОСОБА_1 не значні, а дані заяви розглядаються не інакше як судами за заявою потерпілого, дізнання та попереднє слідство не проводиться, а тому в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено. Суд, приходить до переконання, що ОСОБА_3 вчиняв протиправну поведінку,
яка містить ознаки злочину, щодо своєї дружини, ОСОБА_1, що є підставою, для розірвання шлюбу між подружжям протягом одного року після народження дитини.
Суд вважає, що шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.
З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_6, встановлено, що його батьком є ОСОБА_3.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. З ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримування дитини, за рішенням суду є аліменти які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов'язків, в частині надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині встановлений судом і не оспорюється сторонами.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливій дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача можу визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки, у позивача немає даних про те, де працює відповідач, тобто існує думка, що він має мінливий дохід, а тому аліменти слід стягувати з нього у твердій грошовій сумі.
Таким чином, пред'явлений позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст. ст. 84, 112, 84, 180, 181, 183, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 29 серпня 2008 року, актовий запис № 1269, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 300 грн.(триста гривень), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, 21 вересня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду, які складаються з судового збору в розмірі 8,5 грн.(вісім гривень та п'ятдесят копійок), та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.(тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесяти однієї гривні), а також 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун