Справа № 1715/20187/12
30 листопада 2012 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги позивача повністю підтримала. Суду пояснила, що її довірителька з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1999 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не склалось. Останні два роки вони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться, шлюбні відносини припинені з 2010 року. У зв'язку з чим подальше збереження сім'ї на думку позивача є неможливим.
На підставі викладеного, представник позивача просить суд заявлені позовні вимоги задоволити, розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем, неповнолітню доньку залишити на проживанні з матір'ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, спір про проживання дитини відсутній.
В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала заяву свого довірителя, не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1999 року.
Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії І-СГ №057111 виданим 09 липня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 09 липня 1999 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1999 року липня місяця 09 числа зроблено запис за №771. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.
Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Жана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №019991 виданим 16 березня 2000 року Голованівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 23 лютого 2000 року в смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2000 року березня місяця 16 числа зроблено відповідний запис з №12. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.
Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №771 - розірвати.
Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_3 залишити на проживанні з матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: