Справа № 569/4039/15-ц
про скасування заочного рішення
"22" вересня 2015 р.
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Філіповій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи в Рівненському міському суді Рівненської області, про що в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні докази повідомлення його про час та місце розгляду справи, зокрема зворотне повідомлення про вручення судової повістки про виклик в судове засідання. Крім того, проведений ним розрахунок підтверджує, що під час укладання кредитного договору позивач приховав від нього повну та об'єктивну інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту, вказав у договорі занижені значення показників суттєвих умов договору, чим ввів його, як позичальника, в оману щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту, яку він сплатив би позивачу, погашаючи кредит у порядку, визначеному графіком погашення заборгованості. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/4039\15-ц, суд прийшов до переконання що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що судова повістка була вручена відповідачеві чи про відмову відповідача від їх отримання.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2