Справа № 569/13269/15-к
22 вересня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп'ютерної техніки, чеків, документів та чорнових записів, в яких містяться відомості щодо використання програмного забезпечення для авт оматизації ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, що призвело до викрадення програмного забезпечення ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", разом із інтегрованою базою клієнтів. У ході вивчення заяви встановлено, що вище вказані особи здійснюють господарську діяльність, шляхом надання послуг доставки суші « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням програмного забезпечення ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.
Документи і речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати - комп'ютерна техніка, чеки, документи та чорнові записи, в яких містяться відомості, щодо використання програмного забезпечення для автоматизації ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";
Підстави, що речі та документи перебувають у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів та речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, що призвело до викрадення програмного забезпечення ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник закладу харчування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп'ютерної техніки, чеків, документів та чорнових записів, в яких містяться відомості щодо використання програмного забезпечення для авт оматизації ресторанної діяльності " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучити.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1