Справа № 569/13244/15-ц
17 вересня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Тріанекс» про визнання припиненим договору поруки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Тріанекс» про визнання припиненим договору поруки.
Як вбачаться з матеріалів позовної заяви, адреса відповідача ПАТ «Кредобанк» - м. Львів вул. Сахарова, 78
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Таким чином позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Тріанекс» про визнання припиненим договору поруки Рівненському міському суду не підсудний.
Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищевикладеного, суд повернути позовну заяву з додатками представнику позивача для подання до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ «Тріанекс» про визнання припиненим договору поруки - повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2