Справа № 569/13408/15-к
23 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 ,про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-нежитлове приміщення магазину загальною площею 170,9 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20089102;
-житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28229816.
В обґрунтування клопотання вказував, що слідчим відділом Управління СБУ в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22015180000000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вимагала та одержала від директора дочірнього підприємства «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих із захворюванням органів зору «Зелений мис» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень, за виконання дій з використанням наданого їй службового становища.
16.09.2015 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Санкція злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає як конфіскацію майна так і спеціальну конфіскацію.
Досудовим слідством встановлено, що підозрюваній ОСОБА_6 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення магазину загальною площею 170,9 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20089102; житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28229816.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить клопотання задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого,захисника, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно,майнові права інтелектуальної власності,гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права,які перебувають у власності підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,і перебувають у нього або в інших фізичних,або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Санкція злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачає конфіскацію майна.
За таких обставин, з метою можливої конфіскації майна,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-нежитлове приміщення магазину загальною площею 170,9 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 20089102;
-житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 28229816.
Копію ухвали надіслати слідчому та підозрюваній.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1