Рішення від 03.06.2011 по справі 2-263/11

Справа № 2-263/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області,

про визнання права власності об'єкт нерухомого майна у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 14.10.2010 року померла ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області вул. Шевченка, 19. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємицею за ст.. 1241 ЦК України є дочка померлої ОСОБА_3, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від обов'язкової частки на користь позивача. У масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 19. Разом з тим, вона не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавиці на це майно.

Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Шевченка, 19 в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву якою позов підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву якою позов визнає, просить справу розглянути у відсутності його представника.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року померла ОСОБА_2, яка проживала на час відкриття спадщини в житловому будинку по вул. Шевченка, 19, в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Він прийняв спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.2500 гектара, розташованої в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області, на земельну ділянку площею 3.3800 га , розташованої на території Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, на майновий пай в розмірі 5467.00 грн. в загальному пайовому фонді КСП «Росія», реорганізованого в КСП «Росія», розташованого в с. Ромашки Рокитнянського району Київської області. Однак, позивач не може в нотаріальному порядку оформити права власності на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.

Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Як вбачається із довідки № 384 від 26.04.2011 року, виданої Ромашківською сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Бакумівка Рокитнянського району по вул. Щевченка, 19, рахується в сільській раді з 1975 року за ОСОБА_2, яка померла 14.10.2010 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).

За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2. на час своєї смерті мала право на спадкове майно.

За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 1216, 1222, 1268 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Бакумівка Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, 19.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин

Попередній документ
51027043
Наступний документ
51027045
Інформація про рішення:
№ рішення: 51027044
№ справи: 2-263/11
Дата рішення: 03.06.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 23.03.2011
Предмет позову: встановлення порядку участі батька у вихованні дитини
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.02.2020 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.05.2021 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2021 09:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.06.2025 15:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУСІЄВСЬКИЙ ЄВГЕН ПЕТРОВИЧ
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛЮК Т М
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄФТЕМІЙ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЛИК ПЕТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАПОЛОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФІЛЮК Т М
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Андрухів Іван Богданович
Бойко Любов Василівна
Вацківська Наталія Володимирівна
Веремей Людмила Олександрівна
Веремей Сергій Миколайович
Геока Валерій Васильович
Дуда Микола Петрович
Іванівська райдержадміністрація
Караушу Іван Михайлович
Ковальський Юрій Олександрович
Корольков Віктор Іванович
Краснознаменська сільська рада
Крілевич Юрій Григорович
Круглик Олександр Петрович
Манілко Віктор Васильович
Маринич Роман Іванович
Новікова Леонід Євгенович
Петровець Ігор Володимирович
Полюк Марія Юріївна
Попович Єлизавета Василівна
Поух Галина Андріївна
ПСП ім.Цюрупи
Рак Володимир Званович
Рябуха Юрій Миколайович
Стрільниківська сільська рада
Тишина Тетяна Серафимівна
Федощук Андрій Антонович
Хом`як Роман Іванович
Худа Василь Іванович
ЧЕМЕРИС ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
Чернухін Владислав Юрійович
Чечуй Валерій Петрович
Щербатюк Сергій Сергійович
позивач:
АК ПІБ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської обл."
Андрухів Наталія Анатоліївна
Бондар Петро Миколайович
Вацківський Валентин Вольфредович
Гажук Марина Рудольфівна
Геока Тетяна Володимирівна
Глива Ганна Миколаївна
Дорошенко Лариса Іванівна
Іллін Василь Олексійович
Королькова Наталія Володимирівна
Кредитна спілка "Косівська "
Крілевич Оксана Осипівна
"Микдержрибохорона"
Михайлів Р.Є.
Новікова Лілія Михайлівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Петрелі Микола Андрійович
Пивовар Сергій Миколайович
Прокурор Н-Сіверського району в інтересах малолітньої дитини
Савіцька Людмила Андріївна
Семерик Лілія Олександрівна
Стрельников Микола Миколайович
Таїровська селищна рада
Федощук Оксана Олександрівна
Худа Ганна Михайлівна
ЧЕМЕРИС ВАЛЕНТИНА ПАВЛІВНА
Шакурова Тетяна Павлівна
Щербатюк Марта Юріївна
боржник:
Руда Лариса Леонідівна
Філіпенко Костянтин Вікторович
заінтересована особа:
боржник Замай Сергій Миколайович
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області
позивач - АТ "ПУМБ"
заявник:
Григорчук Павло Васильович
Сінчук Леонід Володимирович
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Шевченко Сергій Миколайович
інша особа:
ПАТ "Універсал Банк"
Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ /м.Київ/
представник заявника:
Гарун Романа Андріївна
Канікаєв Юрій Олегович
представник позивача:
Третяк Юрій Васильович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Городоцька РДА в особі комісії з питань дитини
Грем'яцька сільська рада
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Сімаченко Світлана Леонідівна
Служба у справах дітей Н-Сіверської районної державної адміністрації.