Справа № 2-264/11
03 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Штрикіну С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області
про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, набутого у порядку спадкування ,-
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 12.07.2010 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в житловому будинку по вул. Росьова, 47 в с. Острів Рокитнянського району Київської області і що останній є спадковим майном. Зазначає, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Разом з тим, вона не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.
Просить визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Росьова, 47, що в с. Острів Рокитнянського району Київської області.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 12.07.2010 помер батько позивача ОСОБА_2, який проживав на час відкриття спадщини в житловому будинку з господарськими спорудами в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Росьова, 47, і що останній є спадковим майном. Позивач є спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, подавши до державної нотаріальної контори заву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Позивач не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.
Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або уповноваженої ним особи.
Враховуючи роз»яснення викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.
Відповідно до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Як вбачається із довідок виданих Острівською сільською радою Рокитнянського району Київської області, житловий будинок 1956 року забудови з господарськими спорудами, розташований в с. Острів Рокитнянського району по вул.. Росьова, 47, належав померлому ОСОБА_2 з дня його забудови. Земельна ділянка розміром 0.42 га, що розташована по вул. Росьова. 47 в с. Острів Рокитнянського району Київської області, яка належала ОСОБА_2 не приватизована.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі ОСОБА_2 на час своєї смерті мав право на спадкове майно.
За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.
Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Острів Рокитнянського району Київської області по вул. Росьова, 47.
Сторони звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Литвин
| № рішення: | 51027043 |
| № справи: | 2-264/11 |
| Дата рішення: | 03.06.2011 |
| Дата публікації: | 30.09.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рокитнянський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (27.04.2011) |
| Дата надходження: | 16.03.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення боргу за договором позики |
| 09.04.2020 10:00 | Баштанський районний суд Миколаївської області |
| 03.08.2020 15:30 | Баштанський районний суд Миколаївської області |
| 08.06.2021 11:30 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 29.06.2021 09:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |
| 29.07.2021 09:00 | Овідіопольський районний суд Одеської області |