пСправа № 375/967/15-п Провадження № 3/375/417/15
22.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,
за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15.07.2015 року о 18-30 год. в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Заводській, ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, керував автомобілем марки "ЗАЗ 2102" державний номер АІ 6326ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, у стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив випоги п. п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не з'явився, пояснень не надав, про причину неявки не повідомив.
З'ясувавши всі обставини справи, в ході дослідження письмових матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП. На це зокрема вказує протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 319965 від 15.07.2015 року та власноручно виконані у ньому пояснення порушника, з яких вбачається, що він визнав свою вину безпосередньо під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення свідківКаташинського Є.О. та ОСОБА_3
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не бажає стати на шлях виправлення, адміністративним стягненям, достатнім для його виправленн вважаю позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспорного засобу.
Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 33, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням автомобіля марки "ЗАЗ 1102"державний номер АІ 6326ВМ.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили ____________
Постанова може бути пред”явлена до виконання до _____________