Рішення від 31.05.2011 по справі 2-256/11

Справа № 2-256/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 10.11.2007 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 155. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. Вони мають різні погляди на сім'ю і на життя вцілому. Між ними постійно виникали сварки і непорозуміння під час яких відповідачка намагалася завжди образити і принизити його. Він постійно намагався зробити все щоб зберегти сім'ю. Після народження сина, коли вони переїхали проживати окремо, їх взаємовідносини погіршились, відповідачка постійно була невдоволена, створювала конфліктні ситуації під час яких ображала його, а через деякий час вигнала з квартири і він повернувся жити до своїх батьків. Всі ці обставини призвели до того, що він втратив почуття до відповідачки. На протязі року вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, а тому він прийшов до висновку, що шлюб з відповідачкою існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам кожного з них. Просить їх шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин, та пояснив, що не бажає щоб суд надав час для збереження сім'ї, він остаточно впевнився у неможливості зберегти шлюб. Просить шлюб розірвати.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні на заперечувала проти розірвання шлюбу та пояснила, що вона всіляко намагалася зберегти сім'ю, переїхала проживати за місцем роботи позивача, щоб він завжди був ближче до сім'ї, проте відповідач уникав її і дитини, та зраджував її з іншою жінкою. Часу на примирення надавати не потрібно, оскільки цього не хоче позивач. Після розірвання шлюбу змінювати шлюбне прізвище не бажає.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Карапота».

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 155.

Прізвище відповідача у справі - «Карапота», яке остання взяла під час укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне - «Карапота».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили _____________________