Рішення від 08.11.2010 по справі 2-180/10

Ржищевський міський суд Київської області

м. Ржищів, вул. Леніна, 87, 9230, (04573) 2-11-04

Справа №2-180/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в м. Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 18 вересня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались, вони фактично не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 37 від 3.11.2010 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Так, в суді із свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 038916 та копії свідоцтва про народження дитини серії І-ЕД № 107213 встановлено, що позивачка та відповідач 18.09.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача встановлено, що за час спільного проживання між сторонами сімейні відносини не склались, причиною розпаду сім'ї стало те, що вони стали не розуміти один одного, в результаті чого виникли неприязні відносини і подальше спільне життя стало не можливим.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, актовий запис № 308 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
51027027
Наступний документ
51027029
Інформація про рішення:
№ рішення: 51027028
№ справи: 2-180/10
Дата рішення: 08.11.2010
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
01.10.2021 09:40 Перечинський районний суд Закарпатської області
03.11.2021 09:00 Перечинський районний суд Закарпатської області