Рішення від 11.08.2011 по справі 2-391/11

Справа № 2-391/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві посилається на те, що 05.03.2008 року нею та відповідачем був придбаний житловий будинок в смт.Рокитне, вул.Першотравнева,74. 15.05.2010 року ними був укладений договір конкретного користування частинами вказаного житлового будинку, в зв»зку з чим виконкомом Рокитяннської селищної ради 07.10.2010 року були присвоєні адреси їй та відповідачу та КП КОР «Білоцерківське МБТІ» оформлені правові документи. Відповідач не надає їй у володіння та користування жилу кімнату, позначену в технічному паспорті 1-3 та 1/2 сараю «в». Просиить зобов»язати відповідача звільнити належну їй кімнату та ? сараю.

В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з»явилася, подала заяву, в якій позов підтримала та просить заслухати справу без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заперечень та заяви про відкладення слухання справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений, суд ухвалив провести слухання справи в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року сторонами був придбаний житловий будинок в смт.Рокитне, вул.Першотравнева,74. 15.05.2010 року ними був укладений договір конкретного користування частинами вказаного житлового будинку, в зв»зку з чим виконкомом Рокитнянської селищної ради 07.10.2010 року були присвоєні адреси позивачці та відповідачу та КП КОР «Білоцерківське МБТІ» оформлені правові документи. Відповідач не надає позивачці у користування жилу кімнату, позначену в технічному паспорті 1-3 та 1/2 сараю «в». Позивачка просиить зобов»язати відповідача звільнити належну їй кімнату та ? сараю.

Відповідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтями 317 та 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном; право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд вважає, що відповідач незаконно користується кімнатою, позначеною на плані 1-3 та ? сараю «в», розташованими за адресою смт.Рокитне, вул.Першотравнева,74, так як сторони добровільно, в нотаріальному порядку поділили придбаний ними житловий будинок, що підтверджено договором конкретного користування частинами житлового будинку і тому зобов»язаний звільнити займані ним кімнату та ? сараю, які передані у користування позивачці.

Керуючись ст.ст.316, 317, 321, 387 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 174, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити займані ним кімнату, позначену в технічному паспорті 1-3 та ? сараю «в», розташовані в смт.Рокитне по вул.Першотравневій,74 Київської області шляхом звільнення вказаних приміщень та передачі їх у користування ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії.

Суддя