Рішення від 23.09.2011 по справі 2-499/11

Справа № 2-499/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись та те, що 09.09.1989 року уклала шлюб з відповідачем у справі. Від шлюбу мають чотирьох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Адама, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач фактично залишив сім'ю у червні 2011 року, проживає окремо. Діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали заяви якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов”язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому останній має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення нею повноліття.

Сторони звільнені від сплати державного мита.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Агромілк», ( с. Луб'янка Рокитнянського району Київської області), аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Рокитнянського районного суду Київської області в сумі 120-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В. ЛИТВИН

Попередній документ
51026981
Наступний документ
51026983
Інформація про рішення:
№ рішення: 51026982
№ справи: 2-499/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа
Розклад засідань:
21.12.2020 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.01.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
26.02.2021 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.03.2021 16:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.04.2021 08:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
27.09.2021 08:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
14.03.2024 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
27.06.2024 14:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
24.09.2024 13:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
11.10.2024 09:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
05.11.2024 08:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
07.11.2024 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
05.03.2025 11:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.05.2025 10:20 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МУНТЯН ОЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАСІВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУШМАН ГАННА ІВАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СКОЛЬЗНЄВА Н Г
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
СТАСІВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯЦУН ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Андрейко Володимир Федорович
Білоніжка Надія Михайлівна
Бугайов Сергій Васильович
Веприцька сільська рада
Гоголь Василь Васильович
Горіна Заріна Петрівна
ДОБРАЙ Василь Васильович
Дунець Марія Петрівна
Кучеренко Юрій Миколайович
Леуш-Безродна Наталія Іванівна
Листвинська сільська рада
Міршук Костянтин Андрійович
Октябрьська сільська рада Путивльського району
ПП "Ольва"
Пильгуй Євгеній Миколайович
Поздеєва Галина Григорівна
Руснак Світлана Іванівна
Сташко Віталій Васильович
Тітор Лариса Іванівна
Управління пенсійного фонду України у м. Берегово
ПП "Фаворит-Миколаїв"
Черепухіна Олена Володимирівна
Шманько Роман Богданович
позивач:
Андрейко Людмила Олексіївна
Ахмеджакова Юлія Ільгізівна
Бугайова Інна Володимирівна
ВАТ "ВіЕйБі Банк"
ВАТ "Дніпрообленерго"
Горін Валерій Павлович
Городоцька районна державна адміністрація
ДОБРАЙ Олена Михайлівна
Кучеренко Лілія Василівна
Майданевич Галина Федорівна
Майданевич Олена Едуардівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ “Приват Банк”
Поздеєв Сергій Петрович
Руснак Рудольф Миколайович
Сухолвільська сільська рада
Тітор Василь Васильович
ТОВ "Медіація Плюс"
Черепухін Олександр Юрійович
Шаповалова Ганна Андріївна
Шманько Оксана Теодорівна
Шмаюн Надія Іванівна
Щухомет Катерина Василівна
Щухомет Сергій Васильович
боржник:
Кушнерик Андрій Володимирович
Кушнерик Наталія Василівна
Міршук Дарья Костянтинівна
заінтересована особа:
Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Грицканюк Ніна Михайлівна
Жукова Ірина Вікторівна
Ричко Тетяна Миколаївна
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ»
заявник:
ТзОВ " ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
ТзОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТзОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "ЗАХІД- ФІНАНС ГРУП"
ТОВ "Медіація Плюс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Дебт Форс"
інша особа:
Борщівський відділ ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ
ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА"
ПАТ КБ "Надра"
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
ТзОВ " Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТзОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
ТОВ " ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
Змієвська Тетяна Павлівна
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник заявника:
Корж Ольга Володимирівна
Островський Сергій Борисович
прокурор:
Прокурор Городоцького р-ну Матолич А.Б.
стягувач:
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Управління держкомзему у Городоцькому р-ні