Рішення від 05.10.2011 по справі 2-492/11

Справа № 2-492/11

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись та те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони ведення спільного господарства та сумісне проживання припинили. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, а тому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до її повноліття.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, відповідач проживає окремо від дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 п.1 цього Кодексу, способи виконання батьками обов”язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3% частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та судовий збір в розмірі 51-00 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, аліменти на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2011 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Рокитнянського районного суду Київської області в сумі 120-00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В. ЛИТВИН

Попередній документ
51026973
Наступний документ
51026975
Інформація про рішення:
№ рішення: 51026974
№ справи: 2-492/11
Дата рішення: 05.10.2011
Дата публікації: 30.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.05.2018
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу, довідки-рахунку, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, зобов"язання здійснити певні дії
Розклад засідань:
30.07.2020 13:40 Троїцький районний суд Луганської області
17.08.2020 15:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
28.08.2020 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
21.09.2020 16:10 Новозаводський районний суд м.Чернігова
22.09.2020 09:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
29.09.2020 14:00 Троїцький районний суд Луганської області
23.10.2020 08:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
23.10.2020 11:30 Троїцький районний суд Луганської області
30.11.2020 13:30 Троїцький районний суд Луганської області
20.06.2024 11:20 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СУСЬКИЙ О І
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕРКАЧ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
РЯДЧА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СУСЬКИЙ О І
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕНЦОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Алексєєв Олександр Миколайович
Арєхов Валерій Володимирович
Бойштян Аурел Анатолійович
Бузинівська сільська рада
Виконавчий комітет Чомської сільської ради
Дерн Геннадій Володимирович
Жежук Сергій Федорович
Заболотний Віталій Богданович
Кабанюк Вячеслав Валентинович
Леньга Анатолій Мечиславович
Мазур Андрій Віталійович
Майданик Олександр Віталійович
Онасенко Павло Васильович
Палагнюк Віктор Миколайович
Пелуші Олеся Володимирівна
Похила Ольга Ростиславівна
Приватне підприємство "ВІП-АВТОС"
Ромашко Іван Петрович
Теличко Олександр Сергійович
УДАІ УМВС України в Херсонській області
ФАРАОН ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ФЕДЧЕНКО Олександр Володимирович
Шахбазов Олександр Абишович
позивач:
Алексєєва Наталія Федорівна
Баняс Андрій Михайлович
Бойштян Ольга Миколаївна
Віконська Ольга Степанівна
Заболотна Руслана Миколаївна
Ковтунов Олег Анатолійович
Копердас Володимир Віталійович
Корінний Борис Іванович
Леньга Оксана Володимирівна
Онасенко Надія Миколаївна
Палагнюк Оксана Олексіївна
Пелуші Іван Іванович
Петровець Єва Антонівна
Похила Віктор Федорович
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" від імені якого діє відділення "Вінницьке обласне управління" АБ "Укгазбанк"
Ромашко Тетяна Федорівна
Теличко Оксана Володимирівна
ФАРАОН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДЧЕНКО Антоніна Василівна
Челпанова Тетяна Іванівна
боржник:
Бердниченко Михайло Петрович
Бердниченко Олена Рафаілівна
Бойко Ірина Олександрівна
Болотіна Галина Василівна
заінтересована особа:
Березкін Сергій Іванович
Комісія з питань захисту прав дитини
заявник:
Бойко Юлія Сергіївна
Державний вищий навчальний заклад "Білоцерковський механіко-енергетичний технікум"
Руденка М.М.
Руденка М.М. в інтересах Березкіна С.І.
ТОВ "ФК "Фінрайт"
ТОВ ФК "Фінрайт"
представник зацікавленої особи:
Руденко Михайло Михайлович
стягувач:
ПАТ "Імекс Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Імекс Банк"
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
цивільний відповідач:
Арехов Валерій Володимирович
ПП "ВІП-Автос"
УДАІ УМВС України в Херсонській області
цивільний позивач:
Челпанова Тетяна Іллівна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА