8.3
про залишення позовної заяви без розгляду
23 вересня 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/104/15
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Лиманюка М .А.
та
представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань),
17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань).
Ухвалою суду від 07.09.2015 залучено до участі у справі третім відповідачем - Сватівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.
15 вересня 2015 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 12737 від представника відповідача надійшла заява від 10.09.2015 б/н про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с. 265).
Фактично за своєю суттю клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду є заявою про відкликання позовної заяви.
Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 227).
Представники позивача та ІІ-го відповідача надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 36-37, 76).
Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до пункту 5 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову по даній справі без розгляду, у зв'язку з його відкликанням позивачем та наданням відповідної заяви.
Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов'язань) залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін