Ухвала
іменем україни
21 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року,
встановила:
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, судова колегія прийшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу скаржнику з такої підстави.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
В межах встановленого судом строку засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з уточненнями до касаційної скарги, однак недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не усунув та надіслав касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги засудженого до суду касаційної інстанції. Однак, засудженим в його уточненнях до скарги вимоги до суду касаційної інстанції сформульовано без урахувань ст. 436 КПК України.
Крім того, засуджений в уточненнях до касаційної скарги знову наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неповноти судового розгляду, що згідно зі ст. 438 КПК України не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Також, ОСОБА_1 роз'яснювалось, що відповідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має право досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Оскільки засудженим ОСОБА_1 в установлений ухвалою касаційного суду строк недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, усунуті не були, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
постановила :
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2015 року разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3