№ 5-2053км15
24 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2013 року,
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перегляд вказаних судових рішень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою від 26 травня 2014 року його касаційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду. При цьому роз'яснено порядок поновлення строку на касаційне оскарження.
Натомість засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до касаційного суду зі скаргою після закінчення строку на касаційне оскарження та клопотання про його відновлення не заявив.
Згідно із ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.
В силу ст. 353 КПК 1960 року у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин скаржник може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.
За таких обставин, касаційна скарга має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
Визнати касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_3