ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
09 грудня 2011 року № 2а-18283/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймекс-Київ»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Даймекс-Київ»з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.
Окрім цього, відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 1).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 18.11.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які ухвалено на підставі акту перевірки від 27.10.2011 № 2269/23-12/34821033.
З вказаного Акту вбачається, що податковим органом встановлено завищення позивачем податкового кредиту та заниження податку на прибуток підприємств по взаємовідносинах ТОВ «Даймекс-Київ»з ТОВ «Альянс БКЦ», ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Будмеханізація-СВ», ТОВ «Євростеп Плюс» та ТОВ «Інкомсервіс Плюс».
Однак, позивач не надає в обґрунтування позовних вимог будь-яких первинних та інших документів на підтвердження фактичного виконання робіт (надання послуг), у т.ч. - докази фактичного надання послуг; докази наявності у зазначених контрагентів матеріальних та трудових ресурсів для здійснення спірних операцій, а саме для надання послуг кур'єрської доставки; докази наявності у контрагентів транспортних ресурсів для здійснення доставки, ліцензії на право здійснення кур'єрської діяльності, квитанції/накладні з деталізацією маршрутів доставки, а також інформацією стосовно отримувача такої доставки; договори, угоди, реєстри отриманих податкових накладних; рахунки-фактури; банківські виписки; оборотно-сальдові відомості; докази подачі контрагентами податкової звітності за спірний період із відміткою податкового органу про її прийняття тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б») до 20 грудня 2011 року включно: всі наявні первинні документи по взаємовідносинам позивача з ТОВ «Альянс БКЦ», ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Будмеханізація-СВ», ТОВ «Євростеп Плюс»та ТОВ «Інкомсервіс Плюс», у т. ч. документи, що визначені вище, зокрема, але не виключно: накладні/квитанції щодо підтвердження кожної доставки кореспонденції отримувачам, прейскурант цін на послуги з доставки, інформацію щодо наявності ліцензії у надавача послуг.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймекс-Київ»залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 грудня 2011 року включно.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін