25 листопада 2010 рокуСправа №2а-12782/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ» до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»14 жовтня 2010 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, з позовними вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області щодо відмови у бюджетному відшкодуванні Товариству з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»податку на додану вартість за: травень 2009 року у сумі 404 360,00 грн., червень 2009 року у сумі 602 500,00 грн., липень 2009 року у сумі 90 800,00 грн., жовтень 2009 року у сумі 244 633,00 грн., листопад 2009 року у сумі 27 275,00 грн., грудень 2009 року у сумі 142 329,00 грн., березень 2010 року у сумі 620 534,00 грн., червень 2010 року у сумі 2 630 054,00 грн.;
- стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області бюджетну заборгованість з бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 4 762 486 грн., у тому числі за: травень 2009 року у сумі 404 360,00 грн., червень 2009 року у сумі 602 500,00 грн., липень 2009 року у сумі 90 800,00 грн., жовтень 2009 року у сумі 244 633,00 грн., листопад 2009 року у сумі 27 275,00 грн., грудень 2009 року у сумі 142 329,00 грн., березень 2010 року у сумі 620 534,00 грн., червень 2010 року у сумі 2 630 054,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАЛАЙФ»залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 22 листопада 2010 року.
На виконання ухвали суду від 18 жовтня 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-12782/10/0470.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 11:00 20 грудня 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області: довідку, яка б містила інформацію за який місяць відшкодування, підтвердженого довідкою ДПІ, із зазначенням суми ПДВ, яка належить до відшкодування, Держказначейством отримані висновки від ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська.
Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська: довідку, яка б містила інформацію за який місяць відшкодування, підтвердженого довідкою ДПІ, із зазначенням суми ПДВ, яка належить до відшкодування, ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська передані висновки Головному управлінню Державного казначейства України в Дніпропетровській області.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1