копія
25 травня 2015 р. Справа № 804/5487/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -
20.04.2015 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
Оскільки представники позивачів та відповідача у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.
Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вказаних додаткових доказів.
Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті 122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням зазначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статті122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5487/15 за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови до надання Відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя (підпис) О.В. Маковська
Ухвала не набрала законної сили станом на 25.05.2015 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.В. Маковська В.В. Кухар