17 вересня 2015 р.Справа №804/14341/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркотлосервіс» про підтвердження обґрунтованості застосування арешту, -
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркотлосервіс» про підтвердження обґрунтованості застосування арешту.
Ухвалою суду від 15 вересня 2015р. подання було залишено без руху та надано строк до 16 вересня 2015р. до 14.00год. для усунення недоліків, а саме зобов'язано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами немайнового характеру.
Ухвалою суду від 16.09.2015р. у задоволенні заяви ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Подання залишено без руху та надано строк до 17 вересня 2015р. до 12.00год. для усунення недоліків, а саме зобов'язано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Копію ухвали було передано заявнику засобами факсимільного зв'язку, про що в матеріалах справи містяться докази.
У встановлений судом строк, а саме: до 12:00год. 17 вересня 2014 року заявник не виконав вимоги ухвали суду.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення подання без руху не виконані, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.
У відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З огляду на вищевикладене, подання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст.cт. 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд, -
Матеріали подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркотлосервіс» про підтвердження обґрунтованості застосування арешту - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова