08 липня 2014 р. Справа №804/8197/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду України надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення з відповідача суми витрат на виплату та доставку пенсій особам по списку №1 та №2 за період з 01.03.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 421729,00 грн.
Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
Під час дослідження матеріалів справи, судом з'ясовано, що позивачем не надано пояснень щодо підстав виникнення права на виплату пенсій особам, визначеним у розрахунках по списку №1 та №2 за період з 01.03.2014 року по 31.05.2014 року, та не надано даних щодо сплати пенсій та здійснення фактичних витрат для осіб, зазначених в матеріалах позову.
Крім того, позивачу необхідно надати детальний розрахунок суми заборгованості по кожному пенсіонеру за вказаний у позовній заяві період.
Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень від Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, у зв'язку необхідністю отримання від позивача додаткових пояснень, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області:
надати до суду пояснення щодо підстав (довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії) виникнення права на виплату пенсій особам, визначеним у розрахунках по списку №1 та №2 за період з 01.03.2014 року по 31.05.2014 року;
надати дані щодо сплати пенсій та здійснення фактичних витрат для осіб, зазначених в матеріалах позову;
надати детальний розрахунок суми заборгованості по кожному пенсіонеру за вказаний у позовній заяві період.
Провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості зупинити до 28.08.2014 року.
Ухвалу направити на адресу Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.
Суддя ОСОБА_1