08 липня 2013 р. 804/9157/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з поданого позову, позивачем не надано доказів про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.106, п.3 ч.1 ст. 107, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 26 липня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за належними розрахунковими реквізитами:
- отримувач УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська, 22030001, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1