17 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі -управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління ПФУ, про визнання зобов'язання вчинити певні дії,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ПФУ на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у вищезазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, управління ПФУ 14 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року (справа № К/9991/43946/12), яка, на думку заявника, підтверджуює неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.
Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Оскаржуваною ухвалою касаційний суд погодився із правовою позицією судів попередніх інстанцій та вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачВ.В. Кривенко
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко