"10" березня 2011 р.Справа № 3/11/5022-102/2011
м. Тернопіль
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
при секретарі судового засідання Панчук М.В.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України, м. Київ пр-т Повітрофлотський , 6 (код ЄДРПОУ 00034022)
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод " Оріон", м. Тернопіль вул.. 15 Квітня , 6 (код ЄДРПОУ 22607719)
про стягнення заборгованості на суму 17 784 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №220/359/д від 10.02.2011р.
від відповідача: не з'явився
прокурор Солошенко Ю.І. - помічник військового прокурору , посвідчення №29.
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави , уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод " Оріон" про стягнення заборгованості на суму 17 784 грн. 31 коп.
Прокурор у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Позивач явку свого представника в судове засідання забезпечив , надав суду письмові заперечення на відзив ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" та уточнення позовних вимог б/н від 09.03.2011р. ( вх.. №10021(н) від 09.03.2011р.) , в яких просить суд стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України 17 951 грн. 41 коп. , в тому числі 16 483,49 грн. основного боргу , 1077,97 грн. пені, 208,64 грн. -3% річних, 181,31 грн. збитків від інфляції.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання - 10.03.2011р. свого представника не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №010/101 від 09.02.2011р. ( вх. №9165 (н) від 10.02.2011р. , в якому проти позову заперечує , просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою суду від 10.02.11р. розгляд справи відкладався на 10.03.2011р. на 10:00 год. , в порядку ст.. 77 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81 -1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи , подану заяву та вислухавши представника позивача та прокурора, суд встановив:
В силу ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/11/5022-102/2011.
Таким чином, предметом позову є : стягнення 17 951 грн. 41 коп. , в тому числі 16 483,49 грн. основного боргу , 1077,97 грн. пені, 208,64 грн. -3% річних, 181,31 грн. збитків від інфляції .
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне з метою надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи на 24 березня 2011 року на 10 год. 20 хв., в порядку ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 43 , 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог б/н від 09.03.2011р. ( вх.. №100021(н) від 09.03.2011р.) , до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи №3/11/5022-102/2011 на 24 березня 2011 року на 10 год. 20 хв..
3. Зобов'язати відповідача надати суду - письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог.
4. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І.М. Турецький